Информационное сопротивление

Визит О.Ляшко в Специализированную антикоррупционную прокуратуру можно сравнить с процессом над Георгием Димитровым - так прокомментировал события в САП политолог Вадим Карасев. "Власти точно так же пытались предъявить Димитрову некие обвинения, но в своих выступлениях от отмел все подозрения, и сам выступил как обвинитель для властей" - заметил он.

            "Озвученные претензии к прокурорам разделяют и эксперты, и общество. Уже полтора года как работают новые антикоррупционные органы, а ощутимых результатов пока не достигнуто. Конечно, ожидания общества были чересчур завышены, но и новоизбранные руководители брали на себя довольно серьезные обязательства. Пока же все успехи ограничиваются показательными предъявлениями обвинений и подозрений, эпическими дискуссиями в мас-медиа и Фейсбуке, но ведь главный индикатор борьбы с коррупцией – это обвинительные приговоры. Пока же в судах по сути не рассматривается ни одно дело против обвиняемого в ранге министра, губернатора или депутата.

            Вместо этого, все больше появляется подозрений в избирательности применения антикоррупционных законов. Почему НАПК выбирает в ручном режиме, чьи декларации оно хочет проверять? Точно так же, антикоррупционный прокурор заинтересовался декларацией Ляшко как раз накануне очередных политических торгов. Судя по дебатам, у главного радикала готовы все объяснения насчет своих покупок. А вот есть ли объяснения у прокуроров по поводу отсутствия посаженных коррупционеров?

            Своими действиями Ляшко не только отбросил все обвинения против себя, он еще и возглавил тренд по борьбе с коррупцией. Данная тема является приоритетной для общества, в той же России Навальный набирает популярность именно как борец с коррупцией в наивысших эшелонах власти.

            Вообщем, теперь антикоррупционным прокурорам нужно усилить работу. Их работу будет мониторить не только комиссия по аудиту, но и еще радикальные депутаты" - сказал политолог.