Информационное сопротивление
Пожалуй, одним из самых ценных достояний любого общества являются люди творческие, креативные. Они способны создать нечто такое, чего никогда не было, или найти простое объяснение сложному и непонятному процессу. В здоровом обществе эти люди стоят на высокой социальной ступени, ибо определяют способность этого общества к выживанию в меняющихся или сложных условиях.
Так, в одном из американских вузов произошел забавный инцидент. Студенты решили обложить профессора своими громкими заявлениями о прогрессивности социализма, как наиболее высокой формы справедливого общества. Никакие доводы преподавателя не помогали. Будь он шаблонно мыслящим человеком, отмахнулся бы от оболтусов и вскоре забыл бы об этой выходке. Но будучи человеком творческим, он пошел на компромисс и предложил студентам честный эксперимент. Условия эксперимента имитировали упрощенный принцип социализма – социальное равенство. То есть такую форму, которая минимизирует разрыв между обеспеченными и не обеспеченными слоями общества. Эквивалентом материального состояния он предложил использовать оценки на его семинарах.
На ближайшем семинаре он опросил всю группу с демонстрацией оценки каждого студента. После этого – вывел среднее арифметическое и вся группа получила «хорошо». Большая часть группы осталась довольна, особенно – оболтусы, а середнячки ничего особенно не потеряли. Проиграли отличники, которые усиленно готовились к семинару. На следующий раз все повторилось, но отличники, получив заниженные оценки, перестали просиживать часами в библиотеке и у мониторов компьютеров. Они знали, что на «отлично» они всю группу не вытянут. В результате, средняя оценка по группе на следующем семинаре стала «удовлетворительно». Последний семинар группа с треском завалила и подняла свои лапки вверх.
То есть, преподаватель извлек из ситуации максимум возможного, получил собственный практический опыт и смог технично убедить студентов в своей правоте, используя их же собственную риторику. Но нам важен сам результат эксперимента, который понадобится чуть ниже.
Второй эпизод изложила барышня, побывавшая у знакомых и родственников в Москве. Она испытал ужас от того, что услышала от близких людей. Мы считаем, что россиян обработали их СМИ, а потому они понятия не имеют о том, что действительно происходит в Украине. То есть, мы невольно проводим параллели с Германией времен Гитлера, где пропаганда отрезала население от конвейера казней и просто тотального уничтожения миллионов людей в концлагерях. Как мы помним, союзники насильно устраивали экскурсию для мирного населения Германии в концлагеря, чтобы они сами увидели тот ужас, который все время был у них под боком, но который они не могли, да и не хотели видеть.
Барышня в смятении сообщает, что с россиянами этот фокус не сработает абсолютно. Если их провести по Авдеевке или Алеппо, спустит в заброшенные шахты, куда сброшены сотни трупов, показать все эти горы оружия, которые Россия завезла в Лугандон и Сирию, россияне будут лишь зло улыбаться. Они прекрасно знают, чьи танки и пушки стреляют в Лугандоне, им известно, что их военные поехали убивать украинцев. Для них не секрет, что и самих российских военных там крошат регулярно. Им не нужен ни Киселев, ни Соловьев! Они все это знают сами и хотят этого. Они так в лицо и говорят: убивали и будем убивать, мы – Россия, нам – можно, а вы – сдайтесь или умрите! Родственные отношения не предполагают особых церемоний и там все выдается легко и прямо. То есть, вот это кровожадное мурло – не деформированное пропагандой лицо нормального человека, отнюдь! Это и есть истинная харя русского мира. Пропаганда ничего нового не создала и ничего не спрятала. Она просто подстегивает эту сущность и поднимает градус накала, а все остальные черты – врожденные.
И вот тут к общей картине присовокупились еще два пазла и она стала законченной и понятной. Первый – все мы видели в Сети. Его тиражируют российские СМИ, всякого рода имперцы и наши бестолочи, не уловившие подвоха. Речь идет о награждении в Кремле очередного кого-то, которое проводил Путин. В какой-то момент, где-то за кадром что-то грохнуло. Комментаторы поясняют, что у официанта выскользнул из рук поднос с напитками и стаканы разбились. Холуи в восторге обсуждают, как Путин даже не дернулся при этом громком звуке и заключают обсуждение эпизода фразой: «У него (Путина) вообще нет нервов!»
Сама сцена настолько уморительна, что мимо нее просто нельзя пройти мимо. Перед тем, как грохнулся поднос или то, что объявили подносом, Владимвладимыч занял позу, в которой ждут если уже не пулеметную очередь, то уж ведро холодной воды – точно. На видео – несокрушимый мачо, хоть и маломерный, но сильно набычившийся и не реагирующий на посторонний шум.
Наверное, российская пресса и прочие наблюдатели думали, что в такой ситуации должно было случиться событие, в диапазоне от диареи до инфаркта, но нечеловеческая мощь и отсутствующие нервы не дали нацлидеру забиться в истерике. Мы не будем уточнять формулировки на предмет того, насколько там нет нервов, может их нет и вместе с мозгом? Но мачо устоял, тут двух мнений не может быть. Но устояла и награждаемая барышня! У нее тогда какие нервы? А ведь она еще и говорила, в это время. Причем, она даже не изменила темпа речи или тембра. Но кому интересна девушка, не испугавшаяся упавшего подноса? Вот богатырь, не испачкавший портков от упавшего стакана – другое дело!
Складывается впечатление, что в Кремле идут уже совсем на дешевые понты со стаканом воды. А ведь мы помним другую реакцию Путина, только не на грохнувший поднос, а на выключившийся свет. Тогда мачо чуть не рванул когти из зала и еле взял себя в руки. Про свет он, видимо, не знал.
Но вернемся к фразе «у него вообще нет нервов». Это сейчас она полетела по Сети, автор же ее услышал впервые два года назад. Тогда нечаянно вышел на связь одноклассник и друг детства, которого после школы никогда живьем не видел. Теперь он стал очень крупным чиновником в РФ, пусть и не самого крупного калибра, но уж чуть меньше – точно. Он лично был на аудиенции у Путина не раз и не два и решил, что мне интересно его впечатление о Путине. Это как раз Дебальцево было. Так вот, именно тогда он и сказал, что считает Путина человеком, у которого вообще нет нервов. Замечу, одноклассник – уроженец Украины, попавший школьником в Россию, и оставшийся там навсегда. А еще он тогда рассказал, что, когда рушился совок он, будучи молодым сотрудником одной из государственных структур, вместе с такими же молодыми коллегами, уже погрузился в самолет и все были вооружены автоматами. Они ждали команды на взлет и через три часа – в Москву. Он заметил, что таких самолетов по всем совку были десятки, просто не прошла команда на взлет. С его слов, они были готовы залить кровью столицу, но удержать страну от развала. Именно эти люди сейчас являются теми основными деталями механизма, который мы знаем, как РФ.
Я понимал, что это – последнее общение с последним другом детства и спросил его зачем было когтями держать то, что рушится. И вот то, что он ответил, объясняет почти все. Он сказал, что совок был огромной мощью, с которой считались все в мире. Только эта огромная туша могла внушать страх, а значит и уважение. Только сбившись в плотную и однородную массу, совок представлял из себя силу. Тогда я ему заметил примерно то, что говорил профессор своим студентам, в начале статьи: неужели ты считаешь, что тупая уравниловка – благо, ведь это – равенство нищих? Он ответил, что ради этой мощи можно многим жертвовать.
Насколько я представляю, он быстро взбегал по ступеням карьерной лестницы и не знал проблем и нужды простых людей, но он был готов жертвовать их интересами. То есть, он через всю свою жизнь пронес желание воспевать серое озлобленное стадо и в этом стаде он видит силу и смысл.
Он — очень умный и начитанный человек, а потому – не пытался меня ни в чем убеждать. После того, как я отклонил его предложение помочь нормально устроиться в России, ему стало все понятно и остались всего два вопроса, которые можно было бы не задавать, но он их задал. Он меня спросил о том, зачем мне все это надо, ведь в Украине будет очень тяжело, а возможно ее скоро и не будет. Я ему ответил то, что он уже был готов услышать. Я сказал, что это моя, и, между прочем – и его Родина, но я буду с нею до конца. И тогда он задал последний вопрос о том, что я буду делать, если с российскими войсками войдет и он и уточнил: неужели ты будешь в меня стрелять? И я ему ответил. Так прошлое осталось в прошлом, а будущее – ушло в будущее, каким бы оно не сложилось.
http://politkuhnya.info/avtorskie-blogi/sklyanka-vodi-ros.html
Последние новости
facebook twitter g+
Наши страницы
