Информационное сопротивление

Если внимательно присмотреться к тому, что во вне генерирует Россия под маркой «русского мира», то окажется, что главным элементом, украшающим это сооружение, является отнюдь не русский язык, ибо на русском, близком к литературному, в России уже давно почти никто не разговаривает, а разговорный русский настолько перегружен «феней», «муркой» и матом, что услышь этот конгломерат Александр Сергеевич Пушкин, он не стал бы дожидаться рокового рандеву с Дантесом, а застрелился самостоятельно, хоть и пулей того же дуэльного пистолета, что и стал причиной его смерти. О православии лучше ничего не говорить, ибо это примерно та де разновидность массовой шизофрении, что была раньше под флагом Кашпировского, Алана Чумака и подобных деятелей, которые обещают чудо.

На самом деле, самая главная скрепа, которую ревностно оберегают в Москве и без которой теряется смысл «русского мира», выкована из собственного варианта истории. Практически все значимые события либо не существовали в природе, либо были, но в формате плевания семечек на лавке, раздутого в невиданное сражение с десятками и сотнями войск и последующих трупов. То же самое касается и ключевых исторических личностей, которые составляют в России пантеон славных героев.

Мы много писали о первом таком персонаже – Александре Невском и сейчас не будем углубляться в подробности этого ордынского холуя и гопника, ставшего палачом для своих соплеменников. Так же оставим за бортом повествования и Дмитрия Донского, который что-то разбил на Куликовом поле. Оно конечно, битва была, но не в то время, которое за ней закреплено, не в том месте, где принято считать, не с тем противником, о котором написали «историки» и он не победил и даже не проиграл, а смылся в дремучие леса и оттуда просил прощения у ордынцев, как сегодня россияне просят прощения у Кадырова.

Следующая крупная фигура – Иван Грозный или №4. Сейчас генерируется новая волна восхищения и обожания этого персонажа и в головы лопоухих россиян вдалбливается мысль о том, что убивал он не так много, как было принято в то время, например в Англии было казнено даже больше народу, чем в Московии. И вообще, Ваня был положительным персонажем. Самое тяжелое обвинение в убийстве сына отвергается и выдается версия о том, что Иван, вместе с сыном, ехали в Петербург и по пути сын простудился и тяжело заболел, а Иван просто не успел довезти его до больницы. Наверняка, так оно и было и Грозный сделал все, что смог – звонил в «Скорую», пока не села батарея, а зарядить было негде. Короче говоря – белый и пушистый.

Историю смерти сына грозного оставим на совести ее сильно продвинутых авторов, а мы обратим внимание всего на два момента, которые показывают мастерство манипуляций и оболванивания охлоса. Первая касается покладистости Грозного, который убил не больше, чем в Англии. Дело в том, что там старалась куча судилищ и палачей, которые отправляли к праотцам людей, о которых король Англии даже вряд ли слышал. Это была распределенная функция. Иван же делал это собственноручно и с превеликим удовольствием. Первую «мокруху» он совершил еще в подростковом возрасте, да так и не смог остановиться. Причем, его жертвами становились родственники, близкие и хорошо знакомые люди. Там были глубоко личные мотивы и если его с кем-то и стоит сравнивать, то с Владом Цепешем, больше известным как Дракула. Он жил чуть раньше Грозного, но имел те же самые «добродетели», что и его московский коллега. Он тоже любил утречком порезать глотки или повырывать ноздри. В чем нет сомнений, так это в том, что Цепеш не был царем, а вот об Иване Грозном принято упоминать как о царе. И тут возникает второй момент, который надо было затереть в истории.

По канонам именно российских рассказок, в 1380 году состоялась битва на Куликовом Поле, которая и стала моментом, когда московские князья сбросили ордынское ярмо и как следствие, обрели независимость от Орды. Это значит, что князья московские перестали платить дань Орде и стали передавать власть по наследству.

Но как мы отмечали выше, никакой Куликовской битвы не было в природе и естественно – не могло наступить последствий, приведших Московию к независимости. Мало того, этот самый Дмитрий таки договорился с Ордой о том, что за опоздание закрытия вопроса по выплате дани, ему не выпустят кишки и оставят в живых.

 После этого, выплата дани возобновилась, а вопрос престолонаследования просто никем и не ставился. Неприятности у Дмитрия возникли чисто по финансовым мотивам. Посему, Московия так и осталась обычной вассальной провинцией Улуса Джучи.

Много позже, усилиями специально подобранных мошенников от истории, была придумана грандиозная битва с 200 тыс. ордынских трупов и душераздирающими сценами сожжения мостов и слов Дмитрия: Ни шагу назад, позади – Москва. Именно оттуда черпали свое вдохновение борзописцы, придумавшие битву и 28 панфиловцев. Но с Дмитрием все было намного серьезнее, ибо именно эта выдуманная битва должна была показать, начало становления государственности Московии. На беду последующим Карамзиным и прочим историкам-фантастам, за рубежами будущей империи, трудились картографы и летописцы, которые скрупулезно отображали то, что было на самом деле. Таковым был и скромный голландский картограф Карл Аллард, который четко описал устройство и подчиненность Московии.

На самом деле, ничего подобного не было и не могло быть. Ко времени Правления Ивана, Орда пережила тяжелый кризис и почила в Бозе, но правонаследование перешло к ханству Крымскому. Именно крымский хан осуществлял протектора над улусом Джучи, в который входила и Московия. То есть, Московия продолжала платить дань, но уже не в Сарай, а в Бахчи Сарай. Утверждение на должность князя происходило теперь в Крыму. Хан почти не вмешивался во внутренние дела подчиненных территорий до тех пор, пока оттуда исправно поступала дань и выставлялось войско, в случае необходимости.

Так случилось и в 1554 году, когда хан Давлет Герай утвердил на должность князя Ваню и полностью его должность называлась: «великокнязь». То есть, это был не самовластец-кесарь, а назначенный сатрап. Мало того, он отнюдь не обладал всей полнотой власти даже в Московии. Если приводить аналогию с нынешним государственным устройством, он занимал должность премьер-министра, а должность президента (условно) называлась вице-король или точнее «вицерой». Но скорее, тут подойдет несколько другая аналогия нынешней России. На определенной территории власть осуществляет губернатор, но над ним имеется представитель президента в федеральном округе, который является доверенным лицом именно президента и на самом деле, он имеет намного более широкие полномочия, нежели губернатор, хоть и пользуется ими в крайнем случае.

Так вот, над Иваном был «смотрящий» хана – вицерой. Именно поэтому, поездки хана по провинциям были безопасными и плодотворными. Вицерой обеспечивал поездки хана всем необходимым и следил за тем, чтобы назначенный ханом «великокнязь», встречал хана на четвереньках с плеткой в зубах. Между прочим, последний вицерой был назначен уже при Петре, который, в самом начале своей деятельности, лично писал сопроводительные письма к дани, которую он отправлял хану. Только в 1700 году он перестал это делать.

Это было обусловлено тем, что само ханство уже ощущало сильное давление Османской Империи, а потому Пктр воспользовался моментом, чтобы умыкнуть ту часть Улуса Джучи, которая выскользнула из рук хана. Сделав это, Петр Алексеевич взялся радикально перестраивать Московию, дабы полностью и окончательно избавиться от многовековой зависимости. Но при этом, он стал все больше тяготеть к экзекуциям, которые он лично проводил нал своими подданными. Оттого не принято вспоминать, но имеется масса свидетельств того, как он поступал с теми, кто ему не нравился или перечил ему. Надувание кузнечными мехами – одна из самых безобидных затей минхерца. Нрав у него был неуемный и беспокойны, будь он сегодня в такой же роли, его бы не выпустили из психиатрической лечебницы. Хотя, возможно даже не из психиатрической, а из кожно-венерологической. Известно, что государь старался не пропустить ни одной юбки и в отсутствие эффективной медицины, собрал такой букет всевозможных «подарков», что перейдя в крайние свои стадии они уже просто разрушали его мозг. В последний период своей жизни он стал демонстрировать явные признаки помутнения разума и если бы не политкорректные последующие описания, Петр Алексеевич имел бы совсем другой образ. Что характерно, уже в этом довольно нестабильном психическом состоянии, он решился на резкий разрыв со всей, довольно позорной историей Московии, а потому своим указом, он изменил название страны, а далее – учредил новую символику и историю. Известно, что триколор – более позднее и довольно сомнительное приобретение, а что служило флагом до этого – никто толком пояснить не может, дескать не было устоявшегося штандарта. Но и это – ложь. Московия долго жила под стягом вице короля. Это был триколор с горизонтальными красной, голубой и желтой полосами (см. фото). Неправда ли, это что-то напоминает? Но это был фон, а сверху – две турецкие, скрещенные сабли и одиннадцать восьмиконечных звезд. Каждый может расшифровать этот символизм самостоятельно.

То есть, до 1712 года, официальная история зафиксировала четыре фигуры, три из которых были паталогическими мясниками, демонстрирующими явные признаки тяжелых психических отклонений. Дмитрий немного выпадает из этой картины только потому, что достоверных данных о нем намного меньше, ибо на нем создано наибольшее количество искусственных конструкций. Если аккуратно отскрести все надуманное, то он вполне может оказаться придурком, легко примыкающим к остальной троице.

Собственно говоря, царь, в смысле – самодержец, или как в знаменитом мультике – «анпиратор», появился на Московии только после 1700 года и то – постепенно. Сначала был отказ от выплаты дани и выход из-под протектората крымского хана, что и послужило началу целого ряда войн. Потом было формальное учреждение именно независимого государство с новым названием – Россия. Это произошло только в 1721 году и только 5 февраля 1722 года, Петр издал указ «О наследии престола». То есть, только в этом году, Московия стала самодостаточным царством с престолонаследованием, а не внешним назначением князя и вице короля. Тем самым, Петр отсек прошлое как в названиях, формах, символах, которое тяготило сплошным рабством и позором. Он решил дать возможность перезапустить страну с чистого листа. Но внутренняя суть царства так и осталась рабской. А раз так, то в чести были те правители, которые не боялись публично лить кровь.

Много позже, с падением царского режима, эта земля получила новую возможность начать с чистого листа. Новый вождь – Ленин, снова сменил название, символы и формы власти, но суть рабской страны он даже не думал менять. Рабы нужны были и новой власти, причем – в еще большей степени.

Так вот, добрый дедушка Ленин стал идолом нескольких поколений и до сих пор в виде таранки, лежит в центре Москвы. Пользуясь уже замеченными закономерностями, можно предположить, что и он любил покропить красненьким и не особенно утруждался образцовым поведением. Поскольку об этом персонаже осталось намного больше документальных свидетельств, то рассуждать можно более предметно.

Российские архивы хранят множество документов, оставшихся после смерти «вождя» в виде рукописей документов и просто записок, характеризующих его самым определенным образом. Оказывается, Владимир Ильич не был любителем лично участвовать в казнях и прочих экзекуциях, но причиной тому было не чистоплюйство, а масштаб мероприятий. Он просто не удовлетворялся смертью некого отдельного человека. Ему нужны были массовые акции, с сотнями и тысячами казненных. И тут он показывал просто невероятную производительность. Он был таким себе лысым генератором террора, которым накрывала страну его партия убийц и палачей.

Вот что бы мог пожелать своим подчиненным любой руководитель большевиков узнав о сопротивлении местных жителей советизации. Нам интересно, есть ли в городе Баку, нынешний Азербайджан, хоть один памятник Ленину? Если есть, то они должны знать о том, что на сводке о волнениях в Баку, Ленин поставил резолюцию «сжечь Баку полностью». Вот так – полностью. Это значит – вместе с населением. Чтобы в этом не возникало сомнений, следует понимать, что Ленин ведь еще давал и конкретные инструкции. Например, он настаивал на том, что при боевых действиях, красноармейцам следует брать в заложники местное население, женщин и детей и под их прикрытием – двигаться вперед. Неправда ли, это почти то же самое, что делает гражданин Путин?

Или вот, между большевиками (красными) и белыми (монархистами и т.д.) была прослойка зеленых. Это либо анархисты, либо просто местные авторитеты, которые смогли объединить единомышленников и взять под контроль некую территорию и не идти под флаги крупных противоборствующих сил. Поскольку те держались за свою землю и действовали в интересах местного населения, то бороться с ними было весьма затруднительно. Ильич нашел решение и этой проблемы. Он настоятельно рекомендовал проводить расправы над местным населением под видом «зеленых». При этом, он понимал, что это дело грязное, а потому, впервые были учреждены премии в 100 рублей за каждый правильно устроенный акт казни. Он так и писал – жгите, вешайте, мы потом на них (зеленых) свалим.

Сейчас это кажется просто методичкой для ВС РФ. Они делают ровно те же самые вещи, которые завещал Ильич. На множестве документах, описывающих некие происшествия, имеются резолюции Ленина типа: «Я предлагаю назначить следствие и расстрелять виновных в ротозействе». Отсюда черпал вдохновение и Сталин, ибо будучи в военной командировке, Сталин лишился связи, по вине некого телефониста. Когда связь была восстановлена, Ильич настоятельно рекомендовал Сталину: «Пригрозите расстрелом тому неряхе, который, заведуя связью, не умеет дать Вам хорошего усилителя и добиться полной исправности телефонной связи со мной». Кстати, Владимир Ильич задавал тональность и председателю ВЧК Дзержинскому. Указывая на методы ликвидации церкви, в послании от 1 мая 1919 г. №13666/2, Ленин прямо указывает: «…необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады».

Те, кто имел возможность постоянно наблюдать Ленина вблизи. Отмечали очень яркие перемены его поведения. Он мог неделями вообще ничего не делать и ходить как зомби, иногда впадая в плаксивость, а потом – сутками напролет писал, звонил, требовал и угрожал. Ближе к смерти, он все чаще впадал в невменяемое состояние, после чего его накрывали приступы агрессии. Так что добрый дедушка отправил на корм червям намного больше народу, чем его предшественники, вместе взятые.

А за Лениным, пришел Сталин, который привел Жукова, и вместе, они побили рекорд, который давал совокупный показатель жертв от Невского до Ленина. То, что это были паталогические садисты – не требует доказательств. Об этом говорит количество жертв.

И вот подводя итог тому, что изложено выше, можно сделать неожиданный вывод. Среди легендарных личностей, которые составляют основу истории «русского мира», нет ни масштабных мыслителей, ни полководцев, ни тех, кто сделал из своего народа свободных и гордых людей. Мало того, большая часть эпохальных событий, связанных с этими персонажами, оказалась полным вымыслом – бредом. Зато, все эти люди – с заметно нарушенной психикой, толкающей их на масштабные убийства.

Это значит, что свихнувшиеся мясники составляют основную суть того, что мы сейчас называем Россией. Похоже на то, что это суждение совершенно верно, ибо если его принять за основу России, то все, что она делала раньше и делает прямо сейчас – логично и последовательно. Шиза и жажда убийства – суть РФ.