Украинский политический обозреватель Олег Пономарь и главный редактор Newsader Александр Кушнарь развернули новый формат диалога, постаравшись сделать общение более живым и ярким. Вместо классических интервью мы предлагаем нашей аудитории обсуждение актуальных геополитических проблем, когда каждый из участников беседы по очереди высказывается по поставленным вопросам. Сегодня собеседники поговорили о геополитической ситуации вокруг теракта на борту российского лайнера А321, разбившегося в Египте.
Теракт на А321 — это начало войны ИГ против России?
О. П.: Я так не думаю. Начнем с того, что такое ИГИЛ. ИГИЛ контролируется Москвой в той или иной степени. Вы заметили, что ИГИЛ не воюет агрессивно против Асада? Вы заметили, что в российских СМИ всегда есть оговорка: организация запрещена в России? Это явный "темник", то есть указание Министерства пропаганды, чтобы не дай Бог в России никто не подумал, что существует связь между Россией и ИГИЛ. Поэтому я не думаю, что ИГИЛ причастна к теракту, если только ей не "посоветуют" представить себя причастной. По дальнейшей риторике Москвы будет понятно. Если они будут выставлять себя потерпевшими и пострадавшими за борьбу с "международным терроризмом", то тогда это может навести на некоторые мысли. История еще далеко не закончена.
А.К.: Отказываясь от конспирологии, я считаю, что исламисты всего лишь реализуют план джихада против РФ, о котором они неоднократно говорили на протяжении месяца безуспешных российских бомбардировок в Сирии. О том, что организаторами теракта на А321 являются экстремисты из Исламского государства, у меня практически нет сомнений. Я доверяю американским и британским разведслужбам, которые откровенно заявили о перехвате переговоров боевиков ИГИЛ. Вопрос лишь в конкретном авторстве: то ли это сделал штаб ИГ в сирийской Ракке, то ли — относительно автономная от него синайская группировка.
Думаю, что не нужно искать заговор там, где имеет место обыкновенная глупость: российские силовики настолько изолировались от реальности, что не были в состоянии спрогнозировать элементарные последствия военной интервенции в Сирии. В противном случае они позаботились бы не только о том, как сшить дело Савченко (на самом деле им даже это не удается), а еще и о безопасности в уязвимых точках вроде ближневосточных аэропортов.
Почему в первые дни нападения Гитлера на СССР последний понес столь ощутимые потери? Потому из тех, кто стреляет политзаключенному в затылок, получаются не самые лучшие солдаты.
Автор NYT сделал предположение о том, что Путин, сотрудничая с ФБР по делу о А321, пытается выйти из международной изоляции. Удастся ли ему сделать это таким способом?
О.П.: Нет, не удастся. Потому что это технический уровень. Это уровень ведомств. Это то же самое, когда "сотрудничают" Пентагон и МО России в Сирии. А, чтобы выйти из международной изоляции, нужен уровень Обамы и Меркель. Но они стоят твердо на своем: полное соблюдение Минска-2, и тогда можно начинать говорить. Но то, что написано в НЮТ, перекликается с тем, что я говорил в ответе на первый вопрос. Если это попытка выйти из международной изоляции, то кому был выгоден теракт?
А.К.: Как я уже сказал, на мой взгляд, выгоден этот теракт той самой силе, которая непосредственно после крушения А321 взяла на себя ответственность. Виновность экстремистов впоследствии подтвердили ведущие разведслужбы мира.
Что касается попыток выйти из изоляции, то, как следует из наблюдений последних месяцев, жалкие старания Путина напоминают в этом смысле трепыхание несчастного в зыбучих песках (в данном случае — сирийских): чем интенсивнее взмахи руками при попытке выбраться из песочной трясины (той самой, о которой предупреждал Обама), тем глубже она засасывает жертву.
Эскалация в Украине и ядерный шантаж обернулись новыми удушающими санкциями, вторжение в Сирию с целью обосновать собственную нужность в борьбе против исламистов привело к усилению изоляции, а теперь — и к первым мирным жертвами этой войны.
Привет владельцу Forbes, присудившему российскому президенту звание самого влиятельного человека в мире.
США заявляют о том, что Кремль кулуарно согласен с версией о бомбе на борту, однако умалчивает о ней публично. Почему?
О.П.: Потому что в наш век технических возможностей невозможно отрицать, что это бомба, когда это действительно была бомба. Всё, что происходит в мире, фиксируется десятками устройств в космосе и на земле. Кстати, как и в истории с Буком.
А отрицают потому, что в Москве еще не решили, что более выгодно. Если признать себя жертвой и попытаться вызвать сочувствие в мире, тогда россияне могут задать вопрос: а что мы вообще забыли в Сирии и почему мы должны платить невинными гражданами и детьми? Есть и другой вариант: не развивать эту тему в СМИ в надежде, что про нее скоро забудут и продолжать своё дело в Сирии.
Как я сказал, история еще только начинается, и она напрямую связана с тем, решила ли Россия заходить "глубже" в Сирию или нет. В самое ближайшее время мы узнаем об этом.
А.К.: Добавлю лишь, что, на мой взгляд, Путин с самого начала опасался разворачивание в Сирии Афганистана-2, и потому наотрез отказался отправлять сухопутный контингент в эту страну. Уверен, что за минувший месяц он получил более чем внушительный материал для понимания того, в какую пыль разнесут сирийские повстанцы его армию в случае полномасштабного конфликта.
Таким образом, я уверен в том, что Кремль — если у его полусгнивших изнутри обитателей осталась хоть толика разума — откажется от дальнейшего нагнетания напряженности на сирийской территории и постарается без лишнего шума свернуть операцию в этом регионе, прикрыв свой очередной военный позор пропагандистской мишурой о "способствовании мирному урегулированию".
Проблема на самом деле не в том, уйдет ли Россия из Сирии, а в том, уйдет ли теперь ИГ из России.
http://newsader.com/specialist/ponomar-ob-a321-obraz-zhertvy-ne-vyzvoli/